La Brooks Ghost 17 s’inscrit dans la lignée des daily trainers confortables et durables, sans chercher à révolutionner la formule. D’après les retours, elle soigne particulièrement l’accueil du pied et l’amorti, au prix d’un dynamisme discret et d’un poids qui commence à se faire sentir face à la concurrence. Voici ce qui ressort des tests :
- Une tige en maille jacquard double jugée exceptionnellement confortable, avec un rembourrage généreux autour de la cheville.
- Un amorti DNA LOFT v3 plus doux et plus souple que sur les versions précédentes, mais un retour d’énergie limité.
- Une stabilité rassurante pour une chaussure neutre, grâce à une base élargie.
- Une durabilité estimée à plus de 800 km, avec une semelle extérieure qui résiste bien à l’abrasion.
- Un avant-pied étroit qui pousse plusieurs testeurs à recommander une demi-pointure au-dessus.
- Un prix en hausse à 150 €, difficile à justifier face à des concurrentes plus modernes au même tarif.
Verdict express : ce qu’il faut retenir des retours
Pour qui cette chaussure est-elle faite ?
La Ghost 17 s’adresse avant tout aux coureurs qui cherchent une chaussure fiable pour l’entraînement quotidien sur route ou chemin tracé. Les débutants et les personnes qui reprennent la course y trouveront un modèle neutre, confortable et polyvalent. Les gabarits plus lourds apprécieront l’amorti généreux, tout comme les attaquants talon — le nouveau drop de 10 mm reste adapté à cette foulée, tout en devenant plus polyvalent pour les attaquants médio-pied ou avant-pied. L’usage mixte course à pied et marche quotidienne est souvent cité comme un point fort.
Les points clés à connaître avant d’acheter
Les testeurs s’accordent sur un confort d’accueil premium et une durabilité qui inspire confiance. En revanche, le dynamisme reste très en retrait par rapport aux mousses modernes type PEBA, et le poids mesuré (entre 286 et 289 g selon les sources indépendantes) est jugé élevé pour une daily trainer sortie en 2025. L’avant-pied étroit est un point de vigilance récurrent : si tu as le pied large ou un fort volume, prévois une version large ou une demi-pointure au-dessus. Le prix de 150 € est souvent critiqué pour une chaussure qui n’apporte pas d’innovation marquante par rapport à la Ghost 16.
Tu peux voir le prix et les disponibilités de la Brooks Ghost 17 ici.
Les points forts relevés par les testeurs
Une tige et un confort d’accueil très soignés
La tige en maille double jacquard est l’un des aspects les plus salués dans les retours. Les testeurs la décrivent comme exceptionnellement confortable, avec une sensation « premium » qui enveloppe le pied sans point de pression. Le rembourrage de la languette et du col est généreux, ce qui donne un bon maintien de la cheville. La respirabilité est excellente : le mesh évacue bien la transpiration et sèche rapidement, même après des sorties intenses.
Un amorti plus doux et plus enveloppant
La mousse DNA LOFT v3 est plus souple que sur les versions précédentes. Les retours évoquent un amorti généreux, avec une sensation enveloppante au contact du sol, très appréciée sur les allures tranquilles à modérées. Les transitions talon-orteil sont fluides, sans accroc. Une source la considère même comme la Ghost la plus confortable jamais essayée. Si tu cherches une chaussure qui absorbe bien les chocs sur la durée, la Ghost 17 tient ses promesses.
Une stabilité rassurante pour une chaussure neutre
Sans être un modèle stabilisé, la Ghost 17 offre une stabilité surprenante grâce à une base élargie au talon et à l’avant-pied. Le contrefort talon est rigide mais bien rembourré : il maintient le pied sans créer d’inconfort. La transition est naturelle, sans bascule parasite, et la chaussure reste stable même en fin de sortie quand la fatigue s’installe. Le nouveau drop de 10 mm (contre 12 mm sur la Ghost 16) est unanimement salué : il apporte plus de mousse sous l’avant-pied et modernise la foulée sans déstabiliser les attaquants talon.
Une durabilité qui inspire confiance
La semelle extérieure en caoutchouc épais montre une usure minime après 150 km et lors des tests d’abrasion en laboratoire. Le mesh et le rembourrage tiennent bien dans le temps, sans déchirure ni déformation signalée. La durabilité globale est estimée à plus de 800 km par plusieurs testeurs. La traction est jugée améliorée par rapport à la Ghost 16, avec une bonne adhérence sur sol sec. Sur sol mouillé, la majorité des retours la trouve bonne, même si un testeur isolé la juge moyenne.
Les points faibles et les limites à connaître
Un retour d’énergie en retrait face aux mousses modernes
Le dynamisme est le point faible le plus cité. Le retour d’énergie de la mousse DNA LOFT v3 est mesuré autour de 54 à 56 % en laboratoire, loin des mousses modernes type PEBA qu’on trouve chez Adidas, Asics ou Nike. La chaussure n’incite pas à accélérer : elle est pensée pour le confort, pas pour la performance. Les testeurs la jugent légèrement plus dynamique que les anciennes Ghost, mais elle reste très en retrait par rapport aux concurrentes du même segment.
Un poids élevé pour une daily trainer
Le poids officiel annoncé est de 276 g en taille 42, mais les mesures indépendantes la situent plutôt entre 286 et 289 g. C’est jugé élevé pour une daily trainer sortie en 2025, surtout à ce prix. L’épaisseur du caoutchouc de la semelle extérieure contribue à ce surpoids. Plusieurs testeurs estiment qu’une réduction de 10 à 20 % serait possible sans compromettre le confort ni la durabilité.
Un avant-pied étroit qui ne convient pas à tous
L’avant-pied est étroit et bas de volume. Plusieurs testeurs recommandent de prendre une demi-pointure au-dessus ou une version large pour les pieds larges ou à fort volume. La languette n’est pas goussetée : elle peut bouger légèrement ou créer une pression selon le laçage. Un testeur trouve le chaussant « ample juste ce qu’il faut », mais cette perception est minoritaire et dépend probablement de la morphologie du pied.
Un prix en hausse difficile à justifier
La Ghost 17 passe à 150 € (prix conseillé), une hausse jugée excessive pour une mousse EVA classique. Face à des concurrentes plus performantes et plus légères au même tarif, le rapport qualité-prix est souvent critiqué. Certains rappellent que la Ghost reste une valeur sûre pour qui privilégie la longévité et le confort avant la performance pure. Pour un usage unique (entraînement régulier + marche quotidienne), la fiabilité peut justifier l’investissement sur la durée.
Si tu veux vérifier le prix actuel, tu peux consulter l’offre ici.
Fiche technique et caractéristiques officielles
Les données clés de la Brooks Ghost 17
| Caractéristique | Valeur |
|---|---|
| Modèle | Brooks Ghost 17 (homme) |
| Prix conseillé | 150 € |
| Surface | Route / chemin |
| Usage | Régulier |
| Drop | 10 mm |
| Stabilité | Neutre |
| Poids | 276 g (taille 42) |
| Technologie tige | Engineered Air Mesh |
| Technologie amorti | DNA LOFT v3 (mousse injectée à l’azote) |
| Semelle extérieure | Adhérence sur sols secs et mouillés, rainures de flexibilité à l’avant-pied |
| Semelle intérieure | Amovible |
| Largeur | D (médium) |
| Matériaux recyclés | 59 % au niveau de la tige |
| Certification | CarbonNeutral |
Ce que la fiche ne précise pas
La hauteur de stack exacte au talon et à l’avant-pied n’est pas fournie par Brooks. La composition détaillée de la mousse, au-delà de l’appellation « DNA LOFT v3 », n’est pas précisée non plus. La disponibilité d’autres largeurs que D (médium) n’est pas mentionnée dans les caractéristiques officielles, même si un guide des tailles est présent sur la fiche. Le type exact de caoutchouc de la semelle extérieure n’est pas nommé.
Confort et ajustement : une tige premium, mais un avant-pied à surveiller
Les matériaux et le chaussant
La tige en maille jacquard double est le premier contact qui marque les testeurs. Le mesh est doux, enveloppant et bien rembourré au niveau de la languette et du col. Le chaussant général est décrit comme confortable, sans point de pression majeur. Le col montant allongé par rapport à la Ghost 16 améliore le maintien de la cheville.
Respirabilité et tenue du pied
La respirabilité est excellente : le mesh laisse bien passer l’air et sèche rapidement. Aucun retour ne signale de surchauffe, même sur des sorties longues par temps chaud. En revanche, la languette non goussetée peut bouger légèrement pendant la course. Un laçage soigné suffit à corriger ce point, mais c’est un détail qui revient dans plusieurs retours. Aucun élément réfléchissant n’est présent sur la chaussure.
Les retours sur le dimensionnement
Le point de vigilance principal concerne l’avant-pied : il est étroit et bas de volume. La majorité des testeurs recommande de prendre une demi-pointure au-dessus, surtout si tu as le pied large ou un fort volume. Si une version wide est disponible, elle peut être une bonne alternative. Un testeur trouve le chaussant « ample juste ce qu’il faut », mais cette perception reste isolée et dépend de la morphologie.
Amorti et sensations sous le pied : plus de douceur, moins de punch
La mousse DNA LOFT v3 en pratique
La DNA LOFT v3 est une mousse EVA injectée à l’azote, plus douce et plus souple que sur les Ghost précédentes. Les testeurs décrivent une sensation enveloppante au contact du sol, très agréable sur les allures tranquilles. L’amorti est généreux sans être mou : il absorbe bien les chocs sans donner l’impression de s’enfoncer. Les transitions talon-orteil sont fluides, sans accroc.
Les allures où elle se sent le mieux
La Ghost 17 est à l’aise sur les allures modérées, autour de 5:00 à 6:30 min/km. Elle convient parfaitement aux footings, aux sorties longues et à la récupération active. En revanche, elle n’incite pas à accélérer : le retour d’énergie est faible, et la chaussure manque de répondant pour les séances rapides ou le tempo. Si tu cherches une chaussure plus dynamique pour tes séances rapides, la Brooks Hyperion Max 4 pourrait mieux correspondre.
Le comportement par temps froid
Un point à connaître : la mousse DNA LOFT v3 devient nettement plus ferme quand les températures chutent. Les testeurs signalent une perte de souplesse et de confort par temps froid. Si tu t’entraînes souvent en hiver, c’est un critère à prendre en compte.
Stabilité et déroulé : une base large qui rassure
Le comportement pour les attaquants talon et avant-pied
La réduction du drop de 12 à 10 mm est unanimement saluée. Elle apporte plus de mousse sous l’avant-pied et modernise la foulée, sans pénaliser les attaquants talon. La base élargie au talon et à l’avant-pied donne une stabilité rassurante pour une chaussure neutre. Le contrefort talon rigide maintient bien le pied, et le rembourrage évite les frottements.
La transition et la flexibilité
La transition est naturelle, sans bascule parasite. Il n’y a pas de rocker prononcé ni de plaque : la géométrie reste classique, ce qui plaît aux coureurs qui préfèrent une foulée traditionnelle. La semelle extérieure intègre des rainures de flexibilité à l’avant-pied, ce qui facilite le déroulé. La chaussure reste stable même en fin de sortie, quand la fatigue altère la foulée.
Durabilité et semelle extérieure : un point fort confirmé
L’usure de la semelle et du mesh
La semelle extérieure en caoutchouc épais montre une usure minime après 150 km. Les tests d’abrasion confirment une bonne résistance dans la durée. Le mesh et le rembourrage tiennent bien : aucun retour ne signale de déchirure, de déformation ou d’affaissement de la mousse après plusieurs centaines de kilomètres. La durabilité globale est estimée à plus de 800 km, ce qui place la Ghost 17 parmi les modèles les plus endurants du segment. Si tu cherches un autre modèle réputé pour sa longévité, la Brooks Cascadia 20 en trail pourrait t’intéresser.
La traction sur sol sec et mouillé
La traction est jugée améliorée par rapport à la Ghost 16. Sur sol sec, l’adhérence est bonne. Sur sol mouillé, la majorité des testeurs la trouve bonne, voire meilleure que la version précédente. Un retour isolé signale une adhérence moyenne, mais cette contradiction reste minoritaire. La semelle est conçue pour offrir une accroche polyvalente, ce qui en fait une bonne option pour les footings sur route et les chemins tracés.
Pour qui ? Pour qui pas ? Le verdict final en synthèse
Les profils qui devraient l’essayer
- Les coureurs réguliers qui veulent une chaussure fiable et durable pour l’entraînement quotidien.
- Les débutants ou les personnes qui reprennent la course et cherchent un modèle neutre, confortable et polyvalent.
- Ceux qui privilégient le confort et la longévité à la performance pure.
- Les gabarits plus lourds, qui apprécieront l’amorti généreux.
- Les attaquants talon, médio-pied ou avant-pied grâce au drop de 10 mm.
- Un usage mixte course à pied et marche quotidienne, pour des sorties régulières jusqu’au marathon à allure modérée.
Ceux qui devraient passer leur chemin
- Les coureurs qui recherchent du dynamisme et du rebond pour les séances rapides ou la compétition.
- Ceux qui veulent une chaussure légère : la Ghost 17 est plus lourde que beaucoup de concurrentes.
- Les pieds larges ou à fort volume, sauf à opter pour une version wide ou une taille au-dessus.
- Ceux qui attendent une mousse moderne performante au même prix.
- Les coureurs qui s’entraînent souvent par temps froid : la mousse devient plus ferme.
Si tu hésites avec un autre modèle, notre comparatif Brooks Ghost 17 ou Hoka Clifton 10 peut t’aider à trancher selon tes priorités.
Vérifie le prix et la disponibilité de la Brooks Ghost 17.
FAQ : la question utile sur ce modèle
Quelle est la différence entre les Brooks Ghost 16 et 17 ?
La Ghost 17 apporte plusieurs évolutions par rapport à la Ghost 16, sans révolutionner la formule. Le drop passe de 12 à 10 mm, ce qui ajoute 3 mm de mousse sous l’avant-pied et 1 mm sous le talon. La mousse DNA LOFT v3 est plus douce et plus souple, avec une sensation plus enveloppante. La tige est entièrement repensée en maille jacquard double, avec un col montant allongé pour un meilleur maintien de la cheville. La semelle extérieure est revisitée, avec une traction jugée améliorée sur sol sec et mouillé. Le poids reste similaire, autour de 276-289 g selon les mesures. Le prix passe à 150 €, soit une hausse par rapport à la Ghost 16, ce que plusieurs testeurs jugent difficile à justifier au vu des évolutions proposées.